一、立案后没有证据的最终处理结果是什么
案件经立案审查之后，倘若并未获取充足的确凿证据，那么可能会出现以下几个审理结果。
首先是在刑事诉讼程序中，如果公诉
而在民事诉讼中，如若原告方无法提供有力的证据或者所提供的证据无法完全支撑其主张，那么败诉的可能性将会增加。
通常情况下，法院会依据相关法律法规，判决驳回原告方的诉讼请求。
最后在行政诉讼案件之中，如果行政部门作为被告，在诉讼过程中不能提供充分的证据来证明自己进行的行政行为符合法律规定，那么最终将不得不面对败诉的严格处罚。
总的来说，在各种类型的诉讼过程中，证据都具有举足轻重的地位，它直接影响到案件的审判进程以及最终的审判结果。
二、立案后证据不足会被直接驳回起诉吗
立案后证据不足并不一定会直接驳回起诉。
在民事诉讼中，立案时的证据要求相对较低，主要是初步证明有相应的事实和诉求。立案后进入审理阶段，如果在审理过程中发现证据不足，法院一般不会直接驳回起诉，而是会根据具体情况，可能会要求当事人补充证据，给予一定合理期限去收集提交新证据。只有在当事人无法补充关键证据，且根据现有证据无法支持其诉讼请求时，法院才会判决驳回诉讼请求，而非驳回起诉。
刑事诉讼方面，公安机关立案侦查后，若发现证据不足，可能会继续侦查补充证据；若无法补充到符合起诉条件的证据，检察院可能会作出不起诉决定，而不是法院直接驳回起诉。因为刑事诉讼中法院是审判机关，起诉由检察院负责。
三、立案后证据不足会面临怎样的法律后果
立案后证据不足会产生不同法律后果，因处于不同诉讼阶段而有所区别。
在侦查阶段，公安机关若经侦查发现证据不足，无法达到移送审查起诉标准，可能会撤销案件。
审查起诉阶段，人民检察院对于二次补充侦查的案件，仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。若第一次补充侦查后证据不足，检察院既可以不起诉，也可以退回公安机关或自行补充侦查。
审判阶段，法院对证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。总之，证据不足在各阶段会导致案件终止或作出有利于被告人的处理结果，这体现了疑罪从无等法治原则，以保障当事人合法权益。
当探讨立案后没有证据的最终处理结果是什么时，这背后还有不少值得关注的要点。缺乏证据不仅可能导致案件无法按照预期推进，在某些情况下，还可能面临撤案处理。而且，若之后又发现了新的证据，对于能否重新立案、重新立案的程序又是怎样，这些都是和“立案后没有证据的最终处理结果”紧密相关的问题。倘若你对立案后因证据不足的处理后续、新证据出现后的应对措施等存在疑问，别再纠结。赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你详细解答。
